前言
高中英语Using Language课型是融听、说、读、写语言技能训练为一体的综合课,它旨在让学生通过亲身参与和实践,感悟和体验英语,发展语言技能,培养语言思维,进而逐步获得语言运用能力(刘道义,2006)。然而,在实际教学中Using Language的课型特点却难以体现,存在许多问题,主要问题有三:
一是教学目标偏离。在综合课教学目标的设计中,一方面强调语言知识的传递,忽略听、说、读、写语言技能的训练和思维能力的培养,把Using Language的读或听视为精读或精听(徐立新,2011)。比如,阅读环节大讲词汇、语法和句式,听力环节过分注重捕捉细节和讲解知识要点,严重挤压了信息加工和语言产出的时间(张伟,2007)。另一方面,目标设计过于宽泛,如用“理解阅读/听力文章内容”、“组织小组讨论与交流”、“课堂上写一篇短文”等不可观察、不可检测的语言描述,缺乏针对性和可操作性(戴军熔,2007)。
二是教学模式僵化。有的教师把读说写课混同于单元的主阅读课,一概采用读前、读中、读后的模式,忽视文本内容或文章的体裁与题材;有的教师把听说写课异化为听录音对答案,听不懂就反复放录音。无论是读说写课还是听说写课,普遍存在教师讲解内容多、学生自主学习时间少的现象,而且说的环节学生记忆负担重,思维活动少,教学设计低效,致使场面冷清或课堂失控;写作的环节则注重结果,忽视过程,学生无法把语言输入内化为语言输出。
三是驾驭教材乏力。一方面,受应试价值取向的影响,有的教师对教材进行增、删、整、改,以“维克多”、“百朗”等教辅材料取代教材中的Listening、Speaking和Writing部分,综合语言技能训练异化为标准化训练。另一方面,有的教师把教材奉为“圣经”,不管材料是否适宜,不管学生可否接受,照单全收,课程资源的时代性、生活性和趣味性难以落实,学生的学习兴趣索然,课堂效率低下(任玲,2012)。还有的教师为了完成教材内容和弥补课时不足,不惜挤占课时或拖延课堂,学生苦不堪言。
为了解决上述问题,提高课堂教学效率,笔者试图构建英语综合课的教学模式,并利用该模式设计一节课,以讨论该模式的有效性与可行性。
一是教学目标偏离。在综合课教学目标的设计中,一方面强调语言知识的传递,忽略听、说、读、写语言技能的训练和思维能力的培养,把Using Language的读或听视为精读或精听(徐立新,2011)。比如,阅读环节大讲词汇、语法和句式,听力环节过分注重捕捉细节和讲解知识要点,严重挤压了信息加工和语言产出的时间(张伟,2007)。另一方面,目标设计过于宽泛,如用“理解阅读/听力文章内容”、“组织小组讨论与交流”、“课堂上写一篇短文”等不可观察、不可检测的语言描述,缺乏针对性和可操作性(戴军熔,2007)。
二是教学模式僵化。有的教师把读说写课混同于单元的主阅读课,一概采用读前、读中、读后的模式,忽视文本内容或文章的体裁与题材;有的教师把听说写课异化为听录音对答案,听不懂就反复放录音。无论是读说写课还是听说写课,普遍存在教师讲解内容多、学生自主学习时间少的现象,而且说的环节学生记忆负担重,思维活动少,教学设计低效,致使场面冷清或课堂失控;写作的环节则注重结果,忽视过程,学生无法把语言输入内化为语言输出。
三是驾驭教材乏力。一方面,受应试价值取向的影响,有的教师对教材进行增、删、整、改,以“维克多”、“百朗”等教辅材料取代教材中的Listening、Speaking和Writing部分,综合语言技能训练异化为标准化训练。另一方面,有的教师把教材奉为“圣经”,不管材料是否适宜,不管学生可否接受,照单全收,课程资源的时代性、生活性和趣味性难以落实,学生的学习兴趣索然,课堂效率低下(任玲,2012)。还有的教师为了完成教材内容和弥补课时不足,不惜挤占课时或拖延课堂,学生苦不堪言。
为了解决上述问题,提高课堂教学效率,笔者试图构建英语综合课的教学模式,并利用该模式设计一节课,以讨论该模式的有效性与可行性。
摘要
目前,高中英语综合课存在教学目标偏离、教学模式僵化、驾驭教材乏力的问题。针对这些问题,本文构建了USE教学模式,即:Understanding(理解)→Sharing(分享)→Expressing(表达),并利用该模式设计了一个教学实例,以诠释综合语言技能课的教学程序及其操作应用。
关键词语 |
综合语言技能课,综合课,Using Language,USE教学模式,理解,分享,表达
|
商品介质 |
电子刊
|
商品年份 |
2013
|
商品月期 |
第八期
|
商品代号 |
13HA3
|
起止页码 |
01-06
|
读者对象 |
中学篇电子刊
|
作者 |
周大明
|
商品价格 |
3
元 |
作者单位 |
福建教育学院 |