前言
《义务教育英语课程标准(2022年版)》(以下简称《课标》)指出,要加强单元教学的整体性,推动实施单元整体教学(教育部,2022)。开展单元整体教学需要设计一个具有整合性、关联性和成长性的单元整体教学架构,其中包括确定教学目标、统整教学内容、组织教学活动、实施单元评价等多个环节(梅德明,2022)。单元评价是大单元教学中重要的一环。要发挥单元评价的诊断功能,以学生能否运用知识、技能解释和解决问题来评价学生的基本能力,重点评价学生核心素养的综合表现(赵尚华,2022)。
然而,很多中小学英语教师将评价与考试混为一谈,将评价窄化为考试(李亮,2022)。单元评价往往用单元测试卷来代替,但单元测试卷一般旨在考查学生对知识的掌握情况,对学生学习成果产生的过程关注较少,对学生自身情感倾向关照不足。
另外,单元评价中还存在学生主体地位不突出的问题。当前评价中只强调教师对学生的单向性评价(鞠馥宇,2019),很少有学生发起的形成性评价或涉及师生合作的方法,学生的角色主要局限于从教师那里获得反馈并单独进行改进(Van Aalst,2013)。单元评价中,学生很难成为教师评价的合作者。《课标》指出,教学过程中,教师应引导学生成为各类评价活动的设计者、参与者和合作者,帮助他们学会开展自我评价和相互评价,主动反思和评价自我表现,促进自我监督性学习(教育部,2022)。
目前,已有研究者关注到以单元教学前、中、后的时间为序,进行单元对话评价、单元表现评价、单元主题写作评价以及项目学习评价等的设计与使用(如李勤华,2019),或与学习目标相匹配,创设具有真实情境的评价任务(如尤小平,2017)。为使单元评价的方式更加丰富多元,转变学生在评价中的被动角色,使学生核心素养形成和发展的过程可视化,本文将介绍和探讨一种新的评价方式——反思性评价(Reflective Assessment)。
然而,很多中小学英语教师将评价与考试混为一谈,将评价窄化为考试(李亮,2022)。单元评价往往用单元测试卷来代替,但单元测试卷一般旨在考查学生对知识的掌握情况,对学生学习成果产生的过程关注较少,对学生自身情感倾向关照不足。
另外,单元评价中还存在学生主体地位不突出的问题。当前评价中只强调教师对学生的单向性评价(鞠馥宇,2019),很少有学生发起的形成性评价或涉及师生合作的方法,学生的角色主要局限于从教师那里获得反馈并单独进行改进(Van Aalst,2013)。单元评价中,学生很难成为教师评价的合作者。《课标》指出,教学过程中,教师应引导学生成为各类评价活动的设计者、参与者和合作者,帮助他们学会开展自我评价和相互评价,主动反思和评价自我表现,促进自我监督性学习(教育部,2022)。
目前,已有研究者关注到以单元教学前、中、后的时间为序,进行单元对话评价、单元表现评价、单元主题写作评价以及项目学习评价等的设计与使用(如李勤华,2019),或与学习目标相匹配,创设具有真实情境的评价任务(如尤小平,2017)。为使单元评价的方式更加丰富多元,转变学生在评价中的被动角色,使学生核心素养形成和发展的过程可视化,本文将介绍和探讨一种新的评价方式——反思性评价(Reflective Assessment)。
摘要
初中英语单元教学中可以采用师生共筑反思性评价的策略,将师生的反思与评价联结,有助于评价深度学习是否真正发生。以学生为主导的反思性评价,提升了学生的评价主体意识,使学习过程可视化,使单元评价全景化。通过共同完成“制定目标——当堂评价——回顾与反馈——调整与改进”的反思性评价过程,师生能够真实掌握单元教学情况,并在评价中发展学生的核心素养及教师的专业素养。
关键词语 |
反思性评价;评价策略;单元评价;单元教学
|
商品介质 |
电子刊
|
商品年份 |
2022
|
商品月期 |
第十一期
|
商品代号 |
22KB7
|
起止页码 |
08-14
|
读者对象 |
中学篇电子刊
|
作者 |
许淼、董一霖
|
商品价格 |
3.5
元 |
作者单位 |
云南师范大学教育学部 |