前言
生成式人工智能(Generative Artificial Intelligence,简称GAI)的出现正在深刻改变中学英语写作教学的生态。以ChatGPT为代表的大语言模型在语言生成、语法修正、即时反馈与个性化支持等方面的潜力,为破解传统写作教学中的批改负担重、教学资源有限与指导个性化不足等难题提供了新的可能(徐晓艺、陆祎,2024)。新近研究已构建了大语言模型在外语写作教学中的词句促成、任务设计与样本评价等应用路径(许家金等,2025),为教学实践提供了重要参考。但是,此类模式主要面向学习自主性较强的大学生以及更高学历的学习者,对于监管要求更高与注重基础训练的中学生而言,其适配性不足。与此同时,《中小学生成式人工智能使用指南(2025年版)》(教育部基础教育教学指导委员会,2025)虽明确了各学段使用生成式人工智能的规范要求与技术应用的伦理边界——初中阶段可适度探索生成内容的逻辑性分析,高中阶段允许结合技术原理开展探究性学习,但从宏观指引到微观课堂的转化尚存一道显著的鸿沟。
实践观察发现,当前一线教师的应对策略明显呈现出两个极端:一端是因缺乏有效介入策略而导致的“放任自流”,使学生过度依赖技术,削弱了写作过程中的思维主体性;另一端则是因担忧学术诚信与技术替代而采取的“简单禁止”,从而错失了技术赋能教学的机遇。仔细分析以上教师对GAI的态度可以发现,核心问题不在于是否使用GAI,而在于教师如何通过有效介入确保其用得对、用得好。具体而言,教师需明确:何时引入GAI才能促进学生思维发展,而非替代其思考过程?如何设定使用边界,以防止技术越界?又应如何将GAI的反馈转化为促进学生认知成长的支架?这些问题的回答亟须建立系统的教师介入机制,并贯穿于写前、写中、写后全过程,从而将GAI从潜在的替代者转变为推动学生语言能力与思维品质协同发展的协作者。
实践观察发现,当前一线教师的应对策略明显呈现出两个极端:一端是因缺乏有效介入策略而导致的“放任自流”,使学生过度依赖技术,削弱了写作过程中的思维主体性;另一端则是因担忧学术诚信与技术替代而采取的“简单禁止”,从而错失了技术赋能教学的机遇。仔细分析以上教师对GAI的态度可以发现,核心问题不在于是否使用GAI,而在于教师如何通过有效介入确保其用得对、用得好。具体而言,教师需明确:何时引入GAI才能促进学生思维发展,而非替代其思考过程?如何设定使用边界,以防止技术越界?又应如何将GAI的反馈转化为促进学生认知成长的支架?这些问题的回答亟须建立系统的教师介入机制,并贯穿于写前、写中、写后全过程,从而将GAI从潜在的替代者转变为推动学生语言能力与思维品质协同发展的协作者。
摘要
本文针对生成式人工智能(GAI)在赋能中学英语写作教学的同时引发的学生思维外包与主体性缺失等风险,以费厄斯坦的中介理论为基础,重新审视人机协同环境下教师作为“中介者”的角色定位,构建了贯穿写作全过程的教师介入路径,即写前通过创设问题情境、限定要素与语境等优化设计唤醒写作意义,写中通过及时反馈引导重建写作主体,写后通过组织对比评议促进策略迁移,协助学生将智能技术转化为语言学习与思维发展的脚手架,切实提升英语写作能力与核心素养。
| 关键词语 |
中介理论;生成式人工智能;写作教学;教师介入
|
商品介质 |
电子刊
|
| 商品年份 |
2026
|
商品月期 |
第四期
|
| 商品代号 |
26DB4
|
起止页码 |
05-10
|
| 读者对象 |
中学篇电子刊
|
作者 |
范从燕、陈仙赟
|
| 商品价格 |
3
元 |
作者单位 |
江苏省南通师范高等专科学校 |